Alt - Groupe de compteurs d'argent de Nantong

Rivière B

Suivre

Écouter

Au cours de la dernière décennie, on a assisté à une montée inquiétante de la radicalisation de droite. De nombreux commentateurs éminents de gauche et du centre ont reconnu la radicalisation dès 2016 avec des sites comme YouTube. Aujourd’hui, elle a pris un chemin encore plus sinistre. Il s’agit désormais d’un réseau élaboré de sites de médias sociaux grand public et de plateformes de « technologies alternatives ». « Alt-tech » est un terme désignant toute technologie qui se plie ou s'en prend aux idéologies d'extrême droite. Ces plates-formes constituent un nouvel écosystème dangereux qui favorise les tireurs de masse et les harceleurs. Ce qui a commencé comme un lieu pour les nazis en phase terminale est maintenant un foyer pour les banlieusards habitant McMansion. La transition depuis le fascisme est observée à travers les effets et les études qui émergent actuellement sur la nouvelle frontière naissante du fascisme. Les technologies alternatives paralysent lentement le système politique américain et la santé mentale des personnes trans.

Les technologies alternatives constituent une plateforme de plus en plus puissante dans le monde politique. Prenez la députée du 14e district de Géorgie, Marjorie Taylor Greene. Greene a un compte sur le clone Facebook, Gab. Gab est un site particulièrement problématique, puisqu’il dispose à peine d’un système de modération. Son PDG est un « absolutiste de la liberté d’expression » et un antisémite déclaré. Il y a dix ans, on n’aurait pas imaginé qu’un député républicain en exercice ait un compte sur un site Internet sur lequel un tireur de masse publiait ses pensées antisémites, mais cela devient un problème plus important pour les titulaires de fonctions républicaines. Membre du Congrès du 1er District de Floride, Matt Gaetz est également très présent sur une autre plateforme, Parler. Parler a connu son quart d’heure de gloire après la tentative de coup d’État du 6 janvier 2021. De nombreux journalistes ont spécifiquement cité Parler pour avoir permis l’organisation et fermé les yeux sur ce coup d’État planifié (certainement pas spontané). Le projet de ProPublica, « Ce que Parler a vu pendant l'attaque du Capitole » montre des milliers de vidéos téléchargées sur Parler et prises par les tentatives de coup d'État. S'il y a une chose à retenir du projet de ProPublica, c'est que de nombreux membres de la droite se sont sentis encouragés à publier leurs vidéos spécifiquement sur Parler. Pourquoi donc? Parler se présente comme une plate-forme non censurée qui défend ses politiques de liberté d'expression. Au fil des années, les nombreux PDG de Parler sont apparus sur Fox News, le site étant promu par Breitbart. Parler se présente comme impartial, mais appartient à l'ancien président de l'organisation britannique d'extrême droite, Turning Point UK. Les conservateurs savent que des plateformes comme Parler « les soutiendront » chaque fois qu’elles propagent de la désinformation et du sectarisme. Parlant de diffusion de fausses informations, Pew Research a conclu que 6 % des adultes aux États-Unis reçoivent leurs informations sur des sites de technologies alternatives. Ces plateformes qui se présentent comme des sites d’information ne sont pas contrôlées et peuvent amener les politiciens à citer des articles qu’ils ont obtenus sur ces sites. Le but d’entrer dans de tels détails sur Parler est de souligner que cela commence à affecter la politique de manière importante et que la tentative de coup d’État du 6 janvier n’était que le début. Parler a été mis hors ligne par Amazon Web Services sous la pression du grand public en raison de la tentative de coup d'État, mais est revenu des semaines plus tard avec une base d'utilisateurs plus petite.

Il existe de nombreux autres exemples de républicains du « Freedom Caucus » faisant campagne en faveur des technologies alternatives. Le fait est que ces représentants, sénateurs et même anciens présidents profitent de la nouvelle vague lucrative de fascisme en ligne des technologies alternatives. Ces responsables s’engagent dans une nouvelle stratégie de campagne rendue possible par les plateformes de technologies alternatives, reliant les dirigeants à leurs électeurs potentiels les plus radicaux dont les responsables républicains devaient avoir honte publiquement, mais dont ils étaient fiers à huis clos.

Aux nouvelles plates-formes s’ajoutent d’anciens arguments reconditionnés pour l’ère moderne. L’argument le plus important de ce cycle électoral est « le débat trans ». Le « débat » n’est essentiellement que la panique gay des années 1990 et du début des années 2000 réécrite pour une nouvelle génération de fanatiques. La technologie alternative alimente cet incendie. Bien sûr, la transphobie est endémique sur les sites grand public comme Twitter, mais elle est encore pire sur les sites de technologies alternatives. Prenez KiwiFarms, un site dont les racines remontent à 8chan, où les campagnes de harcèlement massif contre les personnes trans sont tout à fait normales et même encouragées par le fondateur du site. KiwiFarms affecte profondément les individus au point que certaines des personnes ciblées se suicident. David Gilbert donne une quantité incroyable de détails sur la culture de KiwiFarms et son histoire de harcèlement des personnes trans et de genre non conforme. Gilbert écrit : « Le site haineux aurait également été lié au suicide d’au moins trois personnes et au harcèlement brutal de centaines d’autres. » Tels sont les véritables effets de l’alt-tech au travail : faire non seulement d’Internet, mais aussi du monde extérieur, un enfer pour toute personne qui n’est pas cis et/ou neurotypique.